日期:2015-07-20 14:06
差距9，抄袭者的仪表设计和旋钮等设计缺乏质感，视觉效果较差。
差距10，抄袭者的后座椅靠背接近90，人机比较差。座垫和靠背间隙太大，爆露出了底板。
差距11，抄袭者的A、B、C柱与顶棚贴合度差。
差距12，抄袭者的后尾翼与侧围缝隙比较大，明显差于御捷260的车身工艺。
差距13，抄袭者的后视镜无3C标识，明显的山寨感。
差距14，仪表护罩与仪表台匹配间隙很大，这样的差距也显示出抄袭车型产品工艺的落后和粗制滥造。
差距15，抄袭车型的前舱线束布局凌乱，对消费者用车过程中带来了很大的安全隐患。
从