日期:2021-03-16 16:21
因此，案涉车辆存在严重的缺陷和明显的危险。故张某向法院起诉，请求某车业公司、某电动车店赔偿自身损失。
经法院审理认为，案涉车辆的生产者或销售者未对车辆为机动车进行标注、说明，将其作为非机动车进行生产、销售，误导了消费者，导致张某不知道驾驶该车辆需要考取机动车驾驶证。
而张某因未取得机动车驾驶证驾驶该车辆被公安机关认定承担案涉交通事故的次要责任。
因此，案涉车辆存在缺陷，某车业公司、某电动车店应就张某的损失承担赔偿责任。因此，法院判决某车业公司、某电动车店支付张某284803.45元。二审法院维持了一审